卒中后癫痫首选施用有哪些？解答卒中后癫痫的4大问题

卒于当中是抑郁症的重要病因之一，分之一有 55% 的抑郁症是卒于当中后惹来的，通过观察认识到和尽力执行卒于当中后抑郁症具有非常重要的诊断意义。

1. 卒于当中后痫官能发烧和卒于当中后抑郁症的定义是什么？

卒于当中后痫官能发烧是指卒于当中当年无抑郁症发烧的家族史，并排除大脑和其他代谢官能病变等诱因后在卒于当中后一定短时间内浮现痫官能发烧。

脑卒于当中后痫官能发烧可分为以前发官能痫官能发烧 (early seizure，ES) 和迟发官能痫官能发烧 (late seizure，LS)。国内将两者的短时间分界点定名为 2 周，亦有其他少数分析将短时间点概括为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据全球官能抗抑郁症Alliance简介定义 (ILAE) ，目当年为止用 7d 来划分 ES 和 LS。

根据最新定义，卒于当中后浮现 2 次及以上非其会官能痫官能发烧且已大分之一急官能病症官能发烧的短时间范围，即顾虑为卒于当中后抑郁症。

2. 以前期痫官能发烧和迟发官能痫官能发烧的中风系统是否一样？

2.1 以前期痫官能发烧的中风系统

卒于当中后以前期痫官能发烧的具体系统主要均限于此表几个上都：

(1) 卒于当中再加的急官能脑细菌感染使神经细胞会元细胞会膜稳定官能提高，皆匀分布神经细胞会细胞会浮现代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经细胞会递质的适度心理考量。胺类为兴奋官能递质，GABA 为抑制官能递质，当上述 2 种递质的释放和转换成，或兴奋/抑制失衡时可其会抑郁症发烧。

(3) 梗死灶周围的缺血半暗随身携带神经细胞会元因缺血及能存量代谢障碍牵涉到过分兴奋而惹来痫样高热，更是对缺血细菌感染相当适合于的海马最更易被选为抑郁症样高热鳞状。

(4) 卒于当中后机体牵涉到应该激反应该，负面影响钙调素并进一步负面影响胆红素水平而浮现抑郁症发烧。

(5) 卒于当中急官能期血管壁牵涉到再通避免的再灌注细菌感染也是惹来局灶官能抑郁症发烧的原因之一。

(6) 并发症官能卒于当中由于血肿的占位波动该、急官能颅内压增高、神经细胞会并发症、局限或笼罩的心血管壁痉挛等考量而惹来脑血流存量提高，神经细胞会缺血缺氧而惹来痫官能发烧。

卒于当中后以前期的脑缺血缺氧、神经细胞会并发症及血肿等考量多可短期内减轻或复苏，故以前期痫官能发烧上就会可自行缓解。

2.2 中叶痫官能发烧的中风系统

卒于当中后中叶痫官能发烧的具体系统主要均限于此表几个上都：

(1) 性状与遗传学的一系列的分析发现在缺血官能卒于当中后脑内可牵涉到复杂的遗传学变化 [10-13] ，其当中一些与抑郁症共存相关官能。

(2) 神经细胞会血管壁单元完整官能的毁损 [14-16]，均限于区域官能脑血流存量 (rCBF) 的变化、血脑屏障完整官能的毁损、神经细胞会当中共存的炎症反应该

(3) 神经细胞会网络的改变 [17]。

(4) 当中风囊产生和外膜细胞会浸润。

3. 卒于当中后抑郁症的发烧并不一定有哪些？

卒于当中后抑郁症可见任何并不一定的发烧，均限于单纯以外官能发烧、复杂以外官能发烧、必要官能强直阵挛发烧、以外官能发烧继发必要官能发烧等。

其当中单纯以外官能发烧相当类似于，大分之一有 2/3 病变表现为以外官能发烧 ，1/3 病变表现为必要官能发烧或以外官能发烧继发必要官能发烧。ES 上就会表现为局灶官能发烧，而 LS 以全面强直-阵挛官能发烧较类似于。

各不相同的卒于当中并不一定，其抑郁症的发烧方式也各不相同。缺血官能卒于当中以以外官能发烧 最类似于，绝大以外为 LS，并发症官能卒于当中则以必要官能发烧最普遍性，且绝大多数是 ES。

分之一 9% 的病变浮现抑郁症年中长时间。

卒于当中后非痉挛官能抑郁症年中长时间诊断病症差别很大，从无病症至醒来，因此易漏诊及误诊。4. 卒于当中后抑郁症发烧的危险性考量有哪些？

负面影响卒于当中后抑郁症的危险性考量主要均限于卒于当中并不一定、卒于当中胸部及体积、卒于当中更为严重总体等, 其当中卒于当中的更为严重总体和大脑皮层细菌感染是最重要的危险性考量。

（1）卒于当中并不一定

并发症官能卒于当中比缺血官能卒于当中非常更易牵涉到痫官能发烧。

在并发症官能卒于当中病变当中，血管壁下腔并发症是卒于当中后痫官能发烧的一个高危考量。

在缺血官能卒于当中病变当中，一般来说其他梗死并不一定，当年循环梗死是另一个高危考量。此外，心源官能栓子再加的卒于当中非常更易继发以前发官能痫官能发烧。

以抑郁症为上半年病症的脑微血管壁及微血管壁窦血栓产生十分类似于，分之一 1/3 病变共存局灶官能或者必要官能抑郁症发烧。


（2）脑卒于当中的鳞状胸部

卒于当中后抑郁症相关的类似于大脑病变胸部依序是为大脑皮层、大脑皮层下、丘脑等。

最类似于的致痫胸部是颞叶，其次是丘脑，两者皆由当年体液供应该，间接说明了卒于当中后抑郁症的好发胸部为当年体液。

（3）其他：

多项当年瞻官能分析表明痴呆家族史、年轻化和更为严重神经细胞会功能缺损（主要根据 NIHSS 评分）也都是卒于当中后抑郁症发烧的危险性考量。

4. 卒于当中后抑郁症如何放射治疗？

（1）何时开始放射治疗

卒于当中后痫官能发烧一旦牵涉到, 如何可选择放射治疗时机及放射治疗方案尤为重要, 不提拔在卒于当中后预防官能用到抗抑郁症用止痛, 由于分之一 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 就会发展为卒于当中后抑郁症, 因此，对于诊断浮现抑郁症发烧病变则应该该给予抗抑郁症放射治疗。

2014 年当欧美急官能缺血官能脑卒于当中就诊简介指出：

不提拔预防官能应该用抗抑郁症用止痛（IV 级提拔，D 级事实）。

孤立发烧一次或急官能期抑郁症发烧控制后，不建议依然用到抗抑郁症用止痛（IV 级提拔，D 级事实）。

卒于当中后 2-3 个年初再发的抑郁症，建议按抑郁症正因如此放射治疗进行依然用止痛放射治疗（I 级提拔，D 级事实）。

卒于当中后抑郁症年中长时间，建议按抑郁症年中长时间放射治疗法理执行（I 级提拔，D 级事实）。

（2）是否须要依然抗抑郁症放射治疗

针对 ES 和 LS 各不相同的中风系统，应该作出各不相同的放射治疗策略。ES 大以外能随着原发营养不良的强化能自动缓解，一般不须要长短时间的抗抑郁症用止痛放射治疗，均 需短期 (3～6 个年初) 抗抑郁症放射治疗。对于 LS 病变，由于其颅内已产生致痫鳞状，中风系统难以在卒于当中后短期内去除，绝大多数就会反复发烧，须要进行依然的、规范化的抗抑郁症放射治疗。

（3）抗抑郁症用止痛可选择

2013 年全球官能抗抑郁症Alliance调查结果指出以外官能抑郁症病变当中卡马西平、左乙科西坦、苯妥英、唑尼沙胺相当，皆为 A 级提拔。而老年以外官能抑郁症病变，拉莫苯甲酸和加巴喷丁可作为梯队单止痛放射治疗用止痛 (A 级事实)，但是对于卒于当中后抑郁症的放射治疗尚无提拔意见。

左乙科西坦因其对肝脏代谢酶无游离依赖性，用止痛电磁场小及依然放射治疗副依赖性小等优点，均限于于卒于当中后抑郁症病变。左乙科西坦和丙戊酸钠为抗病毒 AEDs，均限于于抑郁症发烧并不一定不能明确分型的病变。卒于当中后抑郁症病变 AEDs 的可选择应该作出形体放射治疗。

卒于当中后抑郁症的用止痛可选择除顾虑抗抑郁症放射治疗的正因如此选止痛优点及抗抑郁症用止痛力学及止痛效学依赖性外，还应该顾虑与卒于当中相关联的问题，如酶游离型的抗抑郁症用止痛本身对肠胃安全官能也有负面影响，因此诊断上不建议该类用止痛与新型对乙酰氨基酚止痛，如阿哌沙班、金在加群联用。此外，还须要顾虑与病变伴发营养不良用止痛放射治疗的相互负面影响。

请注意

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260