各有不同院前卒中量表的评估比较

目前为止在殁中所领域，减低重组其组织同型纤溶酶原激活剂rtPA的运用于以及缩短住院到病者的两星期，均与殁中所病状的改善相关。然而，由于两星期限制，助产士与重症医疗技术人员（EMTs），无国法对重症患儿进行详细的体检。因此不用通过内部设计乙同型肝炎实验，从而在最短两星期内鉴定潜在殁中所。

来自纽约的县自为大学的县东南部医学中所心的BrandlerClark及其室友，系统设计性回顾与检验了不同急救殁中所测验的精确度；有助于鉴定出最优异的建议。研究者结果出版在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者合共检索了254篇MEDLINE数据源内的评论，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的评论。

其中所，合共8项研究者符合我们的纳入国际标准，说明包括：芝加哥急救殁中所测验(CPSS)、纽约急救殁中所乙同型肝炎 (LAPSS)、墨尔本急救车殁中所乙同型肝炎测验（MASS）、 医学急救殁中所检验标识符 (Med PACS)、多伦多市急救殁中所乙同型肝炎工具(OPSS)、重症室殁中所辨认(ROSIER)、面-后背-母语测试 (FAST)。

研究者断定，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者实习特征直线（ROC直线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特征较好。

不同急救殁中所测验的精确度不同，并且急性殁中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、殁中所测验培训上的区别、以及发放的普及教育国际标准不同。尽管LAPSS的实习特征更加优秀，但是对分析图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病者能力相像。

表一：不同急救殁中所测验的比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(发病时无抑郁症发作)

√

(发病时无抑郁症发作)

_

病者发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分国法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务出发时症状仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤形态学系统设计水平 ≥ 2/更正气道、颤动、可逆情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病者的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

脸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式接收者

编辑： neuro207